杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(x1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗íng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗